Nano Banana Pro 画像サイズを比較｜アスペクト比10種類の出力解像度一覧
この記事では、縦横比ごとの“実際の出力解像度（px）”を一覧化しつつ、用途別の選び方を最短で整理します。
出力解像度は、GoogleのGemini API公式ドキュメントに掲載されている表を基準にしています。
※本記事の検証はGeminiアプリで行っています。
px一覧は「Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）」の仕様に基づきますが、Geminiアプリでは解像度の指定が効かず、出力が固定される場合があります。
確実に比率や1K/2K/4Kを切り替えたい場合は、AI Studio/API/Vertexなど設定項目で指定できる環境が必要です。
Nano Banana Proで作れる画像サイズ一覧（対応アスペクト比×1K/2K/4K）
Nano Banana Proは、指定できる比率が10種類あります。
さらに（1K/2K/4K）を組み合わせることで、同じ比率でも出力解像度（px）が変わります。
【一覧】Nano Banana Proの出力解像度（px）
指定値（アスペクト値）は以下の通りです。
1:1 / 2:3 / 3:2 / 3:4 / 4:3 / 4:5 / 5:4 / 9:16 / 16:9 / 21:9
| アスペクト比 | 1K | 2K | 4K |
| 1:1 | 1024×1024 | 2048×2048 | 4096×4096 |
| 2:3 | 848×1264 | 1696×2528 | 3392×5056 |
| 3:2 | 1264×848 | 2528×1696 | 5056×3392 |
| 3:4 | 896×1200 | 1792×2400 | 3584×4800 |
| 4:3 | 1200×896 | 2400×1792 | 4800×3584 |
| 4:5 | 928×1152 | 1856×2304 | 3712×4608 |
| 5:4 | 1152×928 | 2304×1856 | 4608×3712 |
| 9:16 | 768×1376 | 1536×2752 | 3072×5504 |
| 16:9 | 1376×768 | 2752×1536 | 5504×3072 |
| 21:9 | 1584×672 | 3168×1344 | 6336×2688 |
用途別：画像サイズ早見表（対応アスペクト比は10種類）
| 用途（よくあるシーン） | まず選ぶ比率 | 代替・併用候補 | こういう理由で向きます |
| SNSフィード投稿（正方形） | 1:1 | 4:5 / 5:4 | 正方形前提でトリミング耐性が高いです |
| SNSフィード投稿（縦寄りで目立たせたい） | 4:5 | 3:4 / 2:3 | 画面占有率を上げやすく、被写体を大きく見せられます |
| ストーリー／ショート／リール（縦動画系） | 9:16 | 3:4 / 2:3 | 縦視聴の標準で、上下の余白設計がしやすいです |
| ブログ記事のアイキャッチ（写真っぽく自然） | 3:2 | 4:3 / 16:9 | カメラの定番比率で、写真表現に寄せやすいです |
| 解説図・資料・スライドの挿絵（図解向き） | 4:3 | 16:9 | 図と余白のバランスが取りやすく、情報が詰まりすぎません |
| YouTubeサムネ／OGP／Webの横長バナー | 16:9 | 21:9 / 3:2 | 横長前提の配置（タイトル・ロゴ）がしやすいです |
| 映画っぽい横長ビジュアル（キービジュ、ヘッダー） | 21:9 | 16:9 | 横方向の空気感・余白で“シネマ感”を作りやすいです |
| 書類写真・カード風・UIモック（横長だけど詰めたい） | 5:4 | 4:3 / 1:1 | 4:3より少し横長で、情報を詰めやすいです |
| 商品画像・作品画像（縦横どちらにも振りやすい） | 5:4 or 4:5 | 1:1 | 正方形より少し伸ばせるので、用途に合わせて寄せやすいです |
| ポスター／表紙っぽい縦（“縦の絵”として見せたい） | 2:3 | 3:4 / 9:16 | 縦の比率が強く、人物やタイポ中心の構図に向きます |
画像サイズ比較ギャラリー（アスペクト比10種類）
1:1（正方形）
2:3（縦長）
3:2（写真比率）
3:4（縦寄り）
4:3（標準）
4:5（縦寄り）
5:4（やや横長）
9:16（縦長）
16:9（横長）
21:9（超横長）
用途別に失敗しない判断基準（縦横比→1K/2K/4Kの順で選ぶ）
Nano Banana Proで画像サイズを選ぶときは、解像度を上げるほど画質が良くなる一方で、生成コストや扱うデータ量も増えます。
そこで大切なのは、「高解像度にすべきか」を感覚ではなく、用途に沿った判断基準で決めることです。
ここでは、1K/2K/4Kの違いが出やすいポイントと、失敗しにくい選び方を整理します。
まず優先するのは解像度ではなく縦横比です
最初に決めるべきは、どれが最終用途に合うかです。
縦横比がズレたまま後から切り出すと、被写体が欠けたり、必要以上に拡大することになって、結果として画質が荒れやすくなります。
解像度の差よりも、縦横比が合っているかどうかの方が満足度に直結しやすいです。
解像度差が効きやすいのは「文字・細線・反復模様」です
1K→2K→4Kで違いが出やすいのは、面の大きい部分よりも、情報量が密な部分です。
具体的には、文字の可読性、ロゴや輪郭のギザつき、布目や髪などの反復模様、暗部のノイズ感が判断材料になります。
YouTubeサムネやスライド背景のように「文字を載せる」前提なら、2K以上の効果を感じやすいです。
スマホ中心なら「2Kを基準」に考えると迷いにくいです
SNS投稿や縦動画のサムネなど、閲覧がスマホ中心の用途では、1Kでも成立する場面はあります。
ただし、トリミングや再利用（別サイズへの展開）を考えると、2Kを基準にしておくと手戻りが減りやすいです。
迷ったら2K、という判断は現実的な落としどころになりやすいです。
WebやSNSは圧縮される前提で“過不足”を考えます
Web掲載やSNS投稿では、アップロード時に圧縮がかかることがあります。
そのため、生成時点での差がそのまま表示されるとは限りません。
だからこそ、用途の前提（縦横比・表示サイズ・トリミング量）に合わせて、必要十分な解像度を選ぶのが合理的です。
まとめ
Nano Banana Proの画像サイズ選びは、まず縦横比（1:1／16:9／9:16）を用途に合わせて固定し、その上で1K→2K→4Kを「必要な精細さ」に応じて上げるのが最短ルートです。
公式表では、たとえば16:9は1K=1376×768、2K=2752×1536、4K=5504×3072と、段階ごとに明確なpxが定義されています。
迷う場合は、実運用の基準として2Kを中心に据え、文字や細部が重要な場面だけ4Kに上げる運用にすると、画質と扱いやすさのバランスが取りやすいです。
