「もっと良くして」は伝わらない｜AIへの改善指示で結果が変わる5つの言い換え

【元の文章】
〇〇

【変更点】
・トーン：〇〇（例：堅い→フレンドリー、丁寧→ラフ）
・文体：〇〇（例：ですます→だ・である、体言止めを増やす）
・文章量：〇〇（例：現在の70%に圧縮、各段落を2文以内に）

【変えないこと】
・内容・事実・数字はそのまま
・構成の順序はそのまま

変更点だけ反映した完成版を出力してください。比較や解説は不要です。

【全体の文章】
〇〇

【修正箇所】
〇〇（上記の中の特定の段落・文・表現を引用）

【修正の方向】
〇〇（例：インパクトを強くしたい／もっと具体的にしたい／わかりやすくしたい）

修正後の箇所だけを出力してください。

【よかった点（残してほしい部分）】
・〇〇
・〇〇

【直してほしい点】
・〇〇（例：導入が長すぎる→最初の2文に圧縮してほしい）
・〇〇（例：事例が抽象的→具体的な数字や固有名詞を入れてほしい）
・〇〇（例：締めが弱い→行動を促すCTAに変えてほしい）

よかった点は変えず、直してほしい点だけ修正した完成版を出力してください。

【元のターゲット】〇〇（例：IT系エンジニア）
【新しいターゲット】〇〇（例：AIをほぼ使ったことがない50代の中小企業経営者）

新しいターゲットに合わせて以下を変更してください。
・専門用語の有無・説明レベル
・使う例え・事例の種類
・訴求ポイント（何に関心があるか）

内容の骨子はそのまま、伝え方だけ変えてください。

【現在の構成の問題点】
〇〇（例：「背景説明」が長すぎて本題に入るのが遅い）

【希望する構成】
1. 〇〇（例：結論・要点を最初に）
2. 〇〇（例：理由・根拠）
3. 〇〇（例：具体例）
4. 〇〇（例：次のアクション）

内容は変えず、並び順と見せ方だけ変えてください。

【前の回答の方向性】〇〇（例：感情に訴えるストーリー型）
【今回出してほしい方向性】〇〇（例：数字・データを前面に出した論理型）

同じテーマ・内容を、まったく異なるアプローチで書いてください。
どちらが刺さるかは私が判断するので、両パターンの狙いの違いを1行で添えてください。

【常に守るルール】
・文末は「です・ます」調に統一
・1文は60文字以内
・受動態は使わない（「〜された」→「〜した」に変換）
・体言止めを段落末尾に使う

【絶対に変えないこと】
・数字・固有名詞・URLはそのまま
・箇条書きの項目数は変えない

このルールを記憶しましたか？確認できたら「了解しました」とだけ返してください。その後、改善依頼を送ります。

【文章】
〇〇

【採点観点】
・わかりやすさ（30点）：専門外の人が読んで理解できるか
・インパクト（30点）：読んだ人が行動したくなるか
・簡潔さ（20点）：無駄な言葉がないか
・ターゲット適合度（20点）：〇〇（ターゲット）に刺さる内容か

【出力形式】
改善後の文章
—
【採点】改善前：〇〇点 → 改善後：〇〇点
【主な改善ポイント】（箇条書き2〜3個）

【文章】
〇〇

【これまでに改善した点】
・〇〇
・〇〇

私が気づいていない「あと一押し」になる改善案を3つ提案してください。
各提案には「改善後のイメージ（1〜2文）」を添えてください。
提案だけでよく、実際に書き直す必要はありません。